消弧線圈的控制方式
采用動(dòng)態(tài)補(bǔ)償方式,從根本上解決了補(bǔ)償系統(tǒng)串聯(lián)諧振過電壓與補(bǔ)償之間相互矛盾的問題。眾所周知,消弧線圈成套裝置在高壓電網(wǎng)正常運(yùn)行時(shí)無任何好處,如果這時(shí)調(diào)諧到全補(bǔ)償或接近全補(bǔ)償狀態(tài),會(huì)出現(xiàn)串聯(lián)諧振過電壓使中性點(diǎn)電壓升高,電網(wǎng)中各種正常操作及單相接地以外的各種故障的發(fā)生,都可能產(chǎn)生危險(xiǎn)的過電壓。
所以電網(wǎng)正常運(yùn)行時(shí),調(diào)節(jié)消弧線圈使其跟蹤電網(wǎng)電容電流的變化有害無利,這也就是電力部門規(guī)定“固定式消弧線圈不能工作在全補(bǔ)償或接近全補(bǔ)償狀態(tài)”的原因。國(guó)內(nèi)同類自動(dòng)補(bǔ)償裝置均是隨動(dòng)系統(tǒng),都是在電網(wǎng)尚未發(fā)生接地故障前,即將消弧線圈調(diào)節(jié)到全補(bǔ)償狀態(tài)等待接地故障的發(fā)生。
這是為了避免出現(xiàn)過高的串聯(lián)諧振過電壓,而在消弧線圈上串聯(lián)一阻尼電阻,將穩(wěn)態(tài)諧振過電壓限制到容許的范圍內(nèi),并不能解決暫態(tài)諧振過電壓的問題,另外由于電阻的功率限制,在出現(xiàn)接地故障后必須迅速的切除,這無疑給電網(wǎng)增加了一個(gè)不利因素。
偏磁式消弧線圈不是采用限制串聯(lián)諧振過電壓的方法,而是采用避開諧振點(diǎn)的動(dòng)態(tài)補(bǔ)償方法,根本不讓串聯(lián)諧振出現(xiàn),即在電網(wǎng)正常運(yùn)行時(shí),不施加勵(lì)磁電流,將消弧線圈調(diào)諧到遠(yuǎn)離諧振點(diǎn)的狀態(tài),但實(shí)時(shí)檢測(cè)電網(wǎng)電容電流的大小,當(dāng)電網(wǎng)發(fā)生單相接地后,瞬時(shí)(約20ms)調(diào)節(jié)消弧線圈實(shí)施補(bǔ)償。
中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地電網(wǎng)發(fā)生單相接地的特征:同中性點(diǎn)不接地電網(wǎng)一樣,故障相對(duì)地電壓為零,非故障相對(duì)地電壓升高到線電壓,出現(xiàn)零序電壓,其大于等于電網(wǎng)正常運(yùn)行時(shí)的相電壓,同時(shí)也有零序電流。消弧線圈兩端的電壓為零序電壓,消弧線圈的電流通過接地故障點(diǎn)和故障線路的故障相,但不通過非故障線路。
若系統(tǒng)采用完全補(bǔ)償方式,則系統(tǒng)故障線路和非故障線路的零序電流都是本身的對(duì)地電容電流,電容電流的方向均為母線指向線路,因此無法利用穩(wěn)態(tài)電流的大小和方向來判別故障。
當(dāng)系統(tǒng)采用過補(bǔ)償方式時(shí),流過故障線路的零序電流等于本線路對(duì)地電容電流和接地點(diǎn)殘余電流之和,其方向和非故障線路的零序電流一樣,仍然是由母線指向線路,且相位一致,因此也無法利用方向的不同來判別故障線路和非故障線路。其次由于過補(bǔ)償度不大,因此也很難像中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)那樣,利用零序電流大小的不同來找出故障線路。
最近瀏覽:
相關(guān)產(chǎn)品
相關(guān)新聞
- 消弧線圈成套裝置的應(yīng)用案例分析 2024-10-17
- 了解消弧線圈成套裝置的市場(chǎng)前景和發(fā)展趨勢(shì) 2024-08-19
- 消弧消諧柜對(duì)于建筑能源管理的重要性和影響如何? 2024-11-08
- 消弧線圈對(duì)電氣設(shè)備影響有多大?解析疑問詞消弧線圈的電路保護(hù)能力 2024-11-07
- 消弧線圈成套裝置-解決電力故障的工具? 2024-09-16
- 破解高頻詞消弧線圈故障排查的技巧 2024-10-09
- 如何選擇合適的消弧消諧柜供應(yīng)商? 2024-10-12
- 消弧線圈如何增強(qiáng)設(shè)備的穩(wěn)定性能? 2024-09-09
- 消弧消諧柜有哪些核心技術(shù)和創(chuàng)新功能? 2024-09-12
- 緊跟行業(yè)技術(shù)前沿:消弧線圈成套裝置的新潮流 2024-11-14